“2010年葛优演了以下哪三部贺岁片？”“中国画驴最出名的画家中，是以下哪个画家？”这是2月27日华中农业大学自主招生考试综合素质测试的部分题目，不少学生走出考场后感叹：“感觉像在参加《开心辞典》，实在看不出跟选择有创新潜质、学科特长的考生有何联系。”（2月28日《武汉晨报》）

出题者估计是葛优的影迷，但这样的题目究竟是在考查学生的综合素质还是变相为葛优作广告宣传呢？高中生应该也没必要了解谁是中国画驴最出名的画家。也许明年参加该校自主招生考试的考生将不得不背熟当年的热播影视剧名称、剧情介绍以及知名画家、作家、诗人的特长。虽然他们对这些也许根本就没有兴趣，但在升学压力面前，只能跟着出题者的思路打转，以防在不经意间失分，丢掉宝贵的名校入学机会。

也许在出题者看来，贺岁片题目可以考查学生对电影热点的关注度，避免招进一些只知埋头死读书的书呆子。但葛优再有名，也不可能是人人都喜欢的电影明星，这样的题目对于那些不喜欢葛优或对贺岁片不感兴趣的考生无疑很不公平。华中农业大学又不是电影学院，需要学生对电影热点如此清楚吗？

近年来，中考、高考考题和自主考试命题的娱乐化倾向越来越明显，热门影视剧和明星出现的次数越来越多。如果说中、高考考题受各种因素影响，还相对严谨，出题时会大概介绍剧情，只是让考生结合对影视剧的看法写点小评论的话，那一些学校的自主考试命题就真有测试考生对热门影视剧爱好程度的嫌疑了。

自主招生考试中出现一部分怪题、偏题可以理解，毕竟这不是高考那样的文化水平考试，高校想考查的是考生的综合素质。但怪题、偏题不应成为主流，否则就成了智商测试而不是入学考试了。和高考一样，自主招生考试同样应重视考试的公平性，考题不能只对一部分考生有利。以“2010年葛优演了以下哪三部贺岁片”这一考题为例，葛优的影迷可能会大占便宜，而其他考生就会吃亏不小。这样的考题还有帮艺人炒作的嫌疑，有损学校的声誉。

中国出不了世界一流大学的主要原因并不在学生身上，与高考这一人才选拔制度的关系就更小了，中国高校僵化的教育体制和不良的学术风气才是最主要的原因。现在很多高校和大学教授却都将矛头对准了高考，把高考制度当成了中国大学教育失败的替罪羊，以此掩盖高校自身的问题。但倍受教育界人士吹捧的自主招生考试除了用偏题、怪题来为难考生，并不见得比高考高明多少。如此选拔出来的人才是否真像高校宣称的那样具备高素质，硬是比从高考这座独木桥上杀过来的学生强，这恐怕还有待时间的检验。