中国教育“唯分数论”的改革势在必行，但当清华、同济在自主选拔时宣布“低于一本线招生”，是否真能形成不以“分数论英雄”的示范效应呢？答案是否定的。

质疑声中 招偏才难行

2008年，清华大学曾经试水“钱钟书”模式，学校给予宜昌才女蒋方舟加分60分，尽管学校6名教授讨论一致认为蒋方舟文学才华突出，加60分无可厚非，但引来社会一片质疑声。此后，尽管清华一再强调吸收偏才，但类似的举动仅出现一次。

今年，复旦大学原本准备录取“博雅杯”一等奖获得者孙见坤。复旦历史系专家对孙见坤有极高评价：“他对《山海经》研究，已经超过研究生(论坛) ，具有独特的天赋。”然而，孙见坤高考成绩低于一本线6分，复旦最终只得放弃。

软硬标准 左右都为难

“不以分数论英雄”，是自主招生最主要的一个规则。世界一流大学，像哈佛、耶鲁都将笔试分数当参考，决定是否录取的是面试成绩。可是，靠几个考官和学生聊聊天，就决定了考生的命运，靠得住吗？有标准吗？公正吗？出于种种顾虑，有人站出来大叫：根据本国国情，高考分数的硬标准不能逾越。有专家指出，中国的诚信体系尚未确定，高校自主招生未完全透明，因此，中国的大学想要完全抛开分数招生，恐怕不现实。所以，部分高校提出“低于一本线录取”的做法，也许只能是极个别的案例。记者 张炯强

采访手记

自主招生依靠分数，有人批评；扔开分数，有人怀疑；那么，又该如何完善自主招生呢？有评论认为：“有朝一日，北大、清华不再‘抢状元’了，高考制度改革了、教育理念进化了、选材标准拓新了，教育不再‘以考为本’了，素质教育也就能实现了，我们拥有一流人才和一流大学的梦想也就能实现了。”只是这个“有朝一日”，恐怕要过很长的时间。

值得注意的是，在我们的高中里，许多优秀学生已经无法等待。记者在沪上几大知名高中了解到，这些学校里的尖子生报考国外大学已越来越多。即使参加高考，许多高分考生面对北大、清华和香港大学同时招生，越来越多选择香港大学。当我们的大学组建联盟“掐尖”时，真正的“尖子”正在远去，我们教育主管部门和名校校长们是否已经看到了这个形势？（新民晚报）